与此相反，假若一个男人某一时刻因性致勃勃而锐意进取，结果又会如何呢？

　　依我浅陋的见闻，结果大概是如下两种：一、女方被迫应战，勉强凑合一阵，最后草草了事。

　　二、女方因心不甘，情不愿，要么虚与逶迤，百般推阻；要么沉下脸下来，严辞拒绝。

　　第一种情形暂且不去说它了(事态并不严峻)，需要认真对待的只是第二种局面。

　　先来看这么一个例子———那是不久前的一天中午，为了一点小事，我去找一个朋友。刚抵他家门口，便听到一阵激烈的争吵声。

　　男：你到底是不是女人，连这么一点小小的要求你都不愿满足？

　　女：你是怎么啦？人家现在不想要嘛！

　　男：你说不想要就不要了吗？我们现在成了什么啦？

　　女：你有没搞错，现在是中午呢！———我不习惯。

　　……眼见他们吵成这样，我正待要转身离去，不曾想，随着一记钝响，里边陡然传来嚎啕大哭的声音。不用说，这是在干架了。于是，我赶紧逃之夭夭。

　　面对这样一个说大不大，说小不小的事情，我们局外人该说些什么好呢？

　　说那个男人粗鄙无状吗？说那个女人不解风情吗？

　　答案恐怕没有那么简单。在我看来，在这一个案里边，问题的症结该在于男女双方都没有真正搞清性与爱的基本关系。

　　很显然，他们错就错在将性与爱隔离开来了。男方认为，此时此刻，我就需要———非常需要———来一次性的冲刺，因此，作为我的女人，你铁定了有义务顺应我愿望。而女方则想的是，性这种事情又不是喝杯水那么简单，怎能说来就来？再说，现在正是急急火火的中午时分，我哪有什么心情跟你玩这一套把戏，真要玩的话，等到晚上就会死人吗？

　　我相信，在我们这个星球上，诸如此类的心理活动每天每时都在大量地发生着，由此而来的两性冲突以至战争也就无时不休，愈演愈烈了。男人和女人，谁都自以为真理在握，谁都不愿意降心相从做出一点基本而又必要的迁就或让步。

　　然而，实际上，男人错了，女人也错了。不记得是哪位近代欧洲哲人说过这么一句话：“婚姻，从本质上来说，它是一种最为廉价和方便的娼妓制度，这将追欢逐乐的特性深藏于温情脉脉的家庭面纱下面去了。”这么说，当然有贬低女性和婚姻之嫌，不过，从最原始的意义出发，婚姻的底蕴不也正是如此吗？人是血肉之躯，自然有七情六欲，自然需要找到一个方便可行的宣泄通道，而为了避免与他人发生无谓的纷争，婚姻制度也就顺势而出了。

　　明白了这一道理，像上述那对夫妻身上发生的矛盾也就可以从心理上加以化解了：既然是相爱着的两个人，既然一方有此需要，那么自己完全就有义务，也有责任予以迎合和满足，就算身心方面存在一点障碍，也大可好言相向，根本犯不着心急火燎，大动干戈。

　　总结一句，在性这档子事情上，男人需要的是慢慢温柔起来，而女人则应尽快学会宽容和体谅———很多时候男人要这要那，并不就像你所想的那样是自私，是粗俗，恰恰相反这主要表示他爱你，同时也期待着你的爱！
-